Kvalita života pacienta při podávání perorální onkologické léčby

Interní Med. 2009; 11(6): 294-298 [Onkologie. 2009:3(2):101-105]

Kvalita života pacienta při podávání perorální onkologické léčby

Mgr. Zuzana Spurná¹, MUDr. Dagmar Brančíková², MUDr. Jana Katolická³: ¹ Oddělení klinické psychologie FN u sv. Anny a Fakulta sociálních studií MU v Brně; ² Komplexní onkologické centrum FN u sv. Anny, Brno; ³ Oddělení klinické a radiační onkologie, FN u svaté Anny v Brně

Z výsledků již mnoha provedených studií na téma perorální chemoterapie u onkologických pacientů je známé, že pacienti dávají přednost

perorální formě chemoterapie před intravenózní aplikací. Mezi výhody perorální chemoterapie patří především komfort a pohodlí

pacienta, možnost kontinuálního podávání bez omezení nemocných dlouhodobou hospitalizací a s tím související i ekonomické výhody

zdravotnického zařízení, dobrá kombinace s radioterapií. Výhoda perorálních preparátů je i v tom, že je lze kombinovat s parenterálními

ve vhodných režimech. Praktickými nevýhodami jsou u perorální terapie omezená možnost kontroly lékaře nad pravidelnými aplikacemi,

pacienti se strachem z tablet a alergici. Dalším problémem pak může být resorpce léčiva organizmem a poruchy při biotransformaci

léčiva v organizmu. Největší výhodou u perorální chemoterapie je, že perorální onkologická léčba umožňuje pacientům velmi dobrou

kvalitu onkologické terapie současně za udržení velmi dobré kvality života v tzv. běžném životním stylu. Následně tato dobrá kvalita

života během onkologické terapie vede k menší míře psychického stresu, k vyšší psycho-fyziologické rovnováze organizmu, a tak posiluje

celkovou účinnost onkologické léčby.

Klíčová slova: kvalita života, perorální terapie, onkologická léčba, psychoonkologie.

Quality of life of patients receiving oral oncological treatment

The findings of numerous studies investigating oral chemotherapy in oncological patients have proved that patients prefer oral chemotherapy

to intravenous application. Advantages of oral chemotherapy mainly include patient comfort, possible continuous administration

without being limited by long-term hospitalization and related economic advantages for the health care facility, and good combinability

with radiotherapy. Another advantage of oral preparations is that they can be combined with parenteral agents in suitable regimens. Practical

disadvantages of oral treatment include a limited possibility of physician supervision over regular administration and having patients

with tablet phobia and allergies. Resorption and impaired biotransformation of the drug in the organism may also be of concern. The major

advantage of oral chemotherapy is that it provides the patients with very good quality oncological treatment while maintaining very good

quality of life in the so-called everyday lifestyle. This good quality of life during oncological treatment, in turn, results in a smaller degree of

mental stress and higher psycho-physiological balance in the organism, thus augmenting the overall efficacy of oncological treatment.

Keywords: quality of life, oral treatment, oncological treatment, psycho-oncology.

Zveřejněno: 1. červenec 2009 Zobrazit citaci

Spurná Z, Brančíková D, Katolická J. Kvalita života pacienta při podávání perorální onkologické léčby. Interní Med. 2009;11(6):294-298.

Reference

Liu G, Franssen E, Fitch M, et al. Patient preference for oral versus intravenous paliative chemotherapy. J Clin Oncol 1997; 15: 110-115. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Payne SA. A study of duality of life in cancor patiens receiving palliative chemotherapy. Soc. Sci Med 1992; 35: 1505-1509. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Borner M, Schoffski P, de Wit R, et al. Patient preference and pharmacokinetics of oral modulated UFT versus intravenous fluorouracil and leucovorin: a randomised crossover trial in advanced colorectal cancor. Eur J Cancor 2002; 38: 349-358. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Topham C, Moore J. Patient preference for chemotherapy Schedule used in the treatment of advanced colorectal cancor - a pilot study. Eur J Cancor Care 1997; 6: 291-294. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Skirvin JA, Lichtman SM. Pharmacokinetic Considerations of Oral Chemotherapy in Elderly Patients with Cancer Drugs and Aging, vol 19, No 1, 2002: 25-42 p.
Reif S, Nicolson MC, et al. Effect of grapefruit juice intake on etoposide bioavailability Eur J Clin Pharmacol 2002. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Spurná Z, Brančíková D, Urbánek T. Quality of life and patient preference for oral chemotherapy in metastatic colorectal carcinoma (MCRC): comparison of xelox and folfox4 regiments. Annals of oncology, ESMO 2008. Přejít k původnímu zdroji...
Spurná Z, Brančíková D, Urbánek T. Comparison of the life quality of oncology patients suffering from metastasis colorectal carcinoma during the Xelox or Folfox treatment. ASCO Proceedings, ASCO 2008.
Glaser R, Rice J, Speicher CE, et al. Stress depresses interferon production by leucocytes concomitant with a decrease in natural killer cell activity. Behav Neurosci 1986; 100: 675-678. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Glaser R, Rice J, Sheridan J, et al. Stress - related immune suppression: Health implications. Brain Behav Immun 1987; 1: 7-20. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...