Interní Med. 2011; 13(12): 481-486

C-peptid - od diagnózy ke klinice

MUDr.Svatopluk Solař
Interní klinika 1. LF UK a ÚVN Střešovice, Praha

C-peptid je spojovací můstek A a B řetězce inzulinu a je po enzymatickém rozštěpení vylučován v podobě 31 aminokyselinového řetězce

do oběhu v ekvimolárním množství s inzulinem. Sérová hladina C-peptidu v plazmě je nezávislá na podání exogenního inzulinu a neinterferuje

ani s autoprotilátkami, které se proti němu vytváří, a proto je pro diagnostické účely jeho stanovení, oproti inzulinu, mnohem

spolehlivější a přesnější. Toto původní jediné využití C-peptidu v diagnostice dnes doplňuje znalost o jeho endogenních účincích.

C-peptid může ovlivňovat stupeň a míru rozvoje cévních a nervových komplikací, jeho vyšší hladina brání endoteliální dysfunkci a má

i analgetické účinky. Tyto přímé a nepřímé efekty rozvíjí úvahy o možném léčebném využití. V roce 2010 byla autoritami v diabetologii

zveřejněna nová doporučení pro diagnostiku a screening, která reflektují celosvětovou pandemii této choroby, včetně incidence morbidity,

vynucené invalidity a mortality. Přehled ukazuje i možnosti využití C-peptidu.

Klíčová slova: C-peptid, inzulin, diagnostika, endogenní účinky, screening

C-peptide: from diagnosis to clinical application

C-peptide is a linker between the A- and the B- chains of insulin and, following enzymatic breakdown, is released into the circulation

as a 31-amino acid chain in an equimolar amount with insulin. Serum C-peptide level in the plasma is independent of the administration

of exogenous insulin and does not interfere with autoantibodies that are formed against it; therefore, for diagnostic purposes, its

determination is much more reliable and accurate than that of insulin. Originally used only in diagnosing, C-peptide is currently known

for its endogenous effects. C-peptide may affect the degree and extent of vascular and nervous complications, its higher level prevents

endothelial dysfunction and it also has analgesic effects. These direct and indirect effects give rise to considerations about possible

therapeutic use. In the year 2010, authorities in the field of diabetes published new recommendations for the diagnosis and screening

that reflect the global pandemic of this disease, including the incidence of morbidity, enforced disability and mortality. The review also

presents the possibilities of C-peptide utilization.

Keywords: C-peptide, insulin, diagnosis, endogenous effects, screening

Zveřejněno: 18. prosinec 2011  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Solař S. C-peptid - od diagnózy ke klinice. Interní Med. 2011;13(12):481-486.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Rácz O, Ništiar F, Janco A, et al. C-peptid: marker inzulinovej rezistencie. Labor Aktuell 2006; 2: 10-13.
  2. Racz O, Beňačka R, Ništiar F, et al. Diabetik - odborná príloha pre lekárov. 2004; 2: 13-18.
  3. Parita P, Allison M. Diabetes mellitus: Diagnosis and screening. Am Fam Physician, 2010; 81(7): 863-870. Přejít na PubMed...
  4. Steiner D, Oyer P. The biosynthesis of insulin and a probable precursor of insulin, by a human islet cell adenoma. Proc Natl Acad Sci USA. 1967; 57: 473-481. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Šrha J, et al. Diabetologie. Praha: Galén, 2010.
  6. Pelikánová T, Bartoš V. Praktická diabetologie. Praha: Maxdorf, 2010.
  7. Perušičová J. Diabetes mellitus 2. typu - léčba hyperglykémie, dyslipidémie, hypertenze. Geum 2011.
  8. Česká diabetologická společnost. Standardy péče o diabetes mellitus 2. typu. Diabetologie, metabolismus, endokrinologie, výživa 2007; 10: 191-198.
  9. Franeková J, Jabor A. Gestační diabetes mellitus: analýza 2043 výsledků oGTT - je čas na změnu? Klin. Biochem.Metab., 2010; 39: 30-37.
  10. Anděl, et al. Diabetes mellitus a další poruchy metabolismu. Praha: Grada 2001.
  11. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes-2010. Diabetes Care 2010; 33(Suppl 1): S11-S61. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. International Expert Committee. International Expert Committee report on the role of the A1c essay in the diagnosis of diabetes. Diabetes Care 2009; 32: 1327-1334. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group [published correction appears in Lancet 1999; 354(9178): 602]. Lancet 1998; 352(9131): 837-853.
  14. The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulindependent diabetes mellitus. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. N Engl J Med 1993; 329(14): 977-986.
  15. Holman RR, Paul SK, Bethel MA, et al. 10-year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008; 359(15): 1577-1589. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Heikes KE, Eddy DM, Arondekar B, Schlessinger L. Diabetes Risk Calculator: a simple tool for detecting undiagnosed diabetes and prediabetes. Diabetes Care 2008; 31(5): 1040-1045. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Mochan E, Ebell M. Risk-assessment tools for detecting undiagnosed diabetes. Am Fam Physician 2009; 80(2): 175-178. Přejít na PubMed...
  18. Berger B, Stenström G, Sundkvist G. Random C-peptide in the classification of diabetes. Scand J Clin Lab Invest 2000; 60(8): 687-693. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Sacks DB, Bruns DE, Goldstein DE, et al. Guidelines and recommendations for laboratory analysis in the diagnosis and management of diabetes mellitus. Clin Chem 2002; 48(3): 436-472. Přejít k původnímu zdroji...
  20. Sabbah E, Savola K, Kulmala P, et al. Diabetes-associated autoantibodies in relation to clinical characteristics and natural course in children with newly diagnosed type 1 diabetes. The Childhood Diabetes in Finland Study Group. J Clin Endocrinol Metab 1999; 84(5): 1534-1539. Přejít k původnímu zdroji...
  21. Tuomi T, Carlsson A, Li H, et al. Clinical and genetic characteristics of type 2 diabetes with and without GAD antibodies. Diabetes 1999; 48(1): 150-157. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Turner R, Stratton I, Horton V, et al. UKPDS 25: autoantibodies to isletcell cytoplasm and glutamic acid decarboxylase for prediction of insulin requirement in type 2 diabetes. UK Prospective Diabetes Study Group [published correction appears in Lancet. 1998; 351(9099): 376]. Lancet 1997; 350(9087): 1288-1293. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Bottazzo GF, Bosi E, Cull CA, et al. IA-2 antibody prevalence and risk assessment of early insulin requirement in subjects presenting with type 2 diabetes (UKPDS 71) [published correction appears in Diabetologia. 2005; 48(6): 1240]. Diabetologia 2005; 48(4): 703-708. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Törn C, Landin-Olsson M, Ostman J, et al. Glutamic acid decarboxylase antibodies (GADA) is the most important factor for prediction of insulin therapy within 3 years in young adult diabetic patients not classified as type 1 diabetes on clinical grounds. Diabetes Metab Res Rev 2000; 16(6): 442-447. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Savola K, Bonifacio E, Sabbah E, et al. IA-2 antibodies - a sensitive marker of IDDM with clinical onset in childhood and adolescence. Childhood Diabetes in Finland Study Group. Diabetologia 1998; 41(4): 424-429. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  26. Davis TM, Wright AD, Mehta ZM, et al. Islet autoantibodies in clinically diagnosed type 2 diabetes: prevalence and relationship with metabolic control (UKPDS 70). Diabetologia 2005; 48(4): 695-702. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  27. Maclaren N, Lan M, Coutant R, et al. Only multiple autoantibodies to islet cells (ICA), insulin, GAD65, IA-2 and IA-2beta predict immune-mediated (type 1) diabetes in relatives. J Autoimmun 1999; 12(4): 279-287. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  28. American Association of Clinical Endocrinologists Medical Guidelines for Clinical Practice for the management of diabetes mellitus. http://www.aace.com/pub/pdf/guidelines/DMGuidelines2007.pdf. Accessed July 8, 2009.
  29. Feig DS, Palda VA, Lipscombe L. Screening for type 2 diabetes mellitus to prevent vascular complications: updated recommendations from the Canadian Task Force on Preventive Health Care. CMAJ 2005; 172(2): 177-180. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  30. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for type 2 diabetes mellitus in adults. Recommendation statement. June 2008. http://www.ahrq.gov/clinic/uspstf08/type2/type2rs.htm#clinical. Accessed July 8, 2009.
  31. Committee on Obstetric Practice. ACOG Committee Opinion No. 435: postpartum screening for abnormal glucose tolerance in women who had gestational diabetes mellitus. Obstet Gynecol 2009; 113(6): 1419-1421. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  32. American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Practice Bulletins - Obstetrics. ACOG practice bulletin. Clinical management guidelines for obstetrician-gynecologists. Number 30, September 2001 (replaces technical bulletin number 200, December 1994). Gestational diabetes. Obstet Gynecol 2001; 98(3): 525-538. Přejít na PubMed...
  33. Canadian Task Force on Preventive Health Care. Summary table of recommendations. Sreening for gestational diabetes mellitus. http://www.ctfphc.org/Tables/Ch02tab.htm. Accessed January 18, 2010.
  34. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for gestational diabetes mellitus. Recommendation statement. May 2008. http://www.ahrq.gov/clinic/uspstf08/gestdiab/gdrs.htm. Accessed January 18, 2010.
  35. Glucose tolerance and mortality: comparison of WHO and American Diabetes Association diagnostic criteria. The DECODE study group. European Diabetes Epidemiology Group. Diabetes Epidemiology: Collaborative analysis Of Diagnostic criteria in Europe. Lancet 1999; 354(9179): 617-621.
  36. Gillies CL, Lambert PC, Abrams KR, et al. Different strategies for screening and prevention of type 2 diabetes in adults: cost effectiveness analysis. BMJ 2008; 336(7654): 1180-1185. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  37. Screening for type 2 diabetes mellitus in adults: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement [published correction appears in Ann Intern Med 2008; 149(2): 147]. Ann Intern Med 2008; 148(11): 846-854.
  38. Crowther CA, Hiller JE, Moss JR, et al. for the Australian Carbohydrate Intolerance Study in Pregnant Women (ACHOIS) Trial Group. Effect of treatment of gestational diabetes mellitus on pregnancy outcomes. N Engl J Med 2005; 352(24): 2477-2486. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  39. Palmer JP, Hampe CS, Chiu H, et al. Is latent autoimmune diabetes in adults distinct from type 1 diabetes or just type 1 diabetes at an older age? Diabetes 2005; 54(Suppl 2): S62-S67. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  40. Expert committee of the diagnosis and classification of diabetes mellitus. Report of the Expert committee on the diagnosis and classification of diabetes mellitus. Diabetes Care 1997; 20: 1183-1197.
  41. Česká společnost klinické biochemie a Česká diabetologická společnost. Laboratorní diagnostika a sledování stavu diabetes mellitus. Diabetologie, metabolismus, endokrinologie, výživa, 2007; 10: 232-241.
  42. Nathan DM, Kuenen J, Borg R, et al. Translating the A1C assay into estimated average glucose values. Diabetes Care, 2008; 31: 1473-1478. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  43. Jeppson Jo, Kobold U, Barr J, et al. Approved IFCC reference method for the measurement of HbA1c in human blood. Clin Chem Lab Med, 2002; 40: 78-89. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Interní medicína pro praxi

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.