Interní Med. 2009; 11(9): 384-388
I přes svou jasně prokázanou prospěšnost v prevenci aterotrombotických cévních příhod není aspirin schopný zabránit trombóze u všech
pacientů. Termín aspirinová rezistence je však poměrně nepřesný, používá se jak ve smyslu klinickém (neschopnost zabránit vzniku
trombotické komplikace), tak laboratorním (nemožnost prokázat účinek aspirinu laboratorními testy). Diagnostické metody ke stanovení
aspirinové rezistence jsou špatně standardizované, existuje celá řada testů, jejich vzájemná korelace je nízká a jen u některých z testů
byla ověřována souvislost s klinickými následky. Vzhledem k heterogenní metodologii se udávaná prevalence aspirinové rezistence
pohybuje v širokém rozmezí; dle nedávné metaanalýzy je průměrná prevalence 24 %. Předpokládá se celá řada možných mechanizmů
aspirinové rezistence, avšak v praxi zřejmě nejčastější příčinou je non-compliance pacienta a interakce s jinými nesteroidními antiflogistiky.
V mnoha klinických studiích byla prokázána souvislost aspirinové rezistence se zvýšeným rizikem kardiovaskulárních příhod. Není
však znám důkazy podpořený postup, jak toto riziko snížit; v úvahu přichází zvýšení dávky aspirinu nebo jeho náhrada či kombinace
s jiným antiagregačním lékem. Zatím tedy rutinní vyšetřování aspirinové rezistence není doporučováno.
In spite of proven efficacy in the prevention of atherothrombotic vascular events, aspirin is not able to prevent thrombosis in all patients.
“Aspirin resistance” is not a precise descriptor, the term is used in clinical sense (as a failure to prevent a thrombotic complication), as
well as in laboratory sense (impossibility to prove the effect of aspirin by some laboratory assay). Diagnostic methods for aspirin resistance
are poorly standardized, there are number of assays that do not correlate well with each other and only some of them have been
tested for clinical relevance. Because of heterogeneous methodology, the prevalence of aspirin resistance is reported in a wide range;
according to recent metaanalysis the mean prevalence is 24 %. Numerous mechanisms of aspirin resistance have been suggested but in
the real world the most often mechanism is probably non-compliance and interaction with non-steroidal antiiflammatory drugs. Many
clinical studies have proven the association of aspirin resistance with the increased risk of cardiovascular events. However, there is no
evidence-based management able to reduce this risk; higher aspirin dose or its replacement or combination with other antiplatelet
agent should be considered. At present, routine evaluation of aspirin resistance is not recommended.
Zveřejněno: 1. říjen 2009 Zobrazit citaci